Nuevas normas en la red

Fuente: marianistas.org

En una noche de fiesta, en excursiones, en tardes de aburrimiento, en momentos especiales, con los amigos, con la familia, con conocidos, cualquier excusa es buena para que millones de usuarios hagan pública fotos, conversaciones, dedicatorias, artículos y un sinfín de elementos que constituyen lo que actualmente es un banco público o semipúblico de datos personales. "Tuenti es la mayor plataforma social de España. Los datos lo respaldan, en el último mes hemos tenido aproximadamente 9.000 millones de páginas vistas. Pero hay factores humanos que lo consolidan, el tiempo medio de permanencia en la página es de casi 90 minutos; se suben al día casi 3 millones de fotografías y se comparten unos 6 millones de vídeos. Es el espacio de reunión más importante para los usuarios de internet", asegura Ícaro Moyano, Director de Comunicación de la red social. Las diferentes empresas que participan en este mercado suelen asegurar varios niveles de privacidad y cada uno pasa a tomar el control de su intimidad a su antojo. No obstante, en diversos países como Estados Unidos, las demandas por vulneración de la misma se van amontonando a las puertas de los juzgados. Además, en España también están proliferando los casos en los que la protección es bastante dudosa. La Agencia Española de Datos (AEPD) ha recibido un aumento del 200% de demandas al respecto, comparado con el año anterior. En blogs, chats, foros, numerosos son los lugares susceptibles de ser utilizados con el fin de vulnerar el derecho al honor o a la intimidad. Algunos ejemplos son los presuntos etarras que fueron detenidos y aparecieron en Facebook con la camiseta de la selección española, o el caso Marta del Castillo, cuya vida prácticamente al completo circulaba en fotos y en conversaciones por todos los rincones de Internet.

Un cambio de reglas

Esta situación está generando una polémica que hace apenas unos días salpicó a la Casa Blanca. El presidente Obama ha decidido replantear el sistema de seguridad que protegía a los usuarios, aunque realmente no existía una regulación específica de los derechos en Internet, ni tampoco un órgano especializado en el asunto. Por otro lado, la Comisión Europea abrió a principios de mes en un documento las puertas a la consulta pública sobre el denominado derecho al olvido en la red. "La protección de los datos personales es un derecho fundamental", ha declarado la vicepresidenta Viviane Reding, Comisaria de Justicia, Derechos fundamentales y Ciudadanía de la UE. "Necesitamos normas de protección de datos claras y coherentes para garantizar este derecho. También debemos actualizar nuestras leyes para adaptarlas a los cambios que la globalización y las nuevas tecnologías han traído consigo". Este primer paso no significa nada aún, pero las posibilidades de crear un marco legal que regule el mundo virtual ya son una realidad. Hasta ahora, los internautas no pueden exigir a los proveedores de servicios en Internet que eliminen la información almacenada cuando dejan de requerir su uso. La cuestión que pone nerviosos a los gigantes de las plataformas digitales como Facebook o Google consiste en que la institución estudia impedir esta opción y ofrecer unos nuevas condiciones que ofrezcan mayor protección. Informar a los protagonistas de forma transparente sobre quien recoge y usa sus datos, con qué finalidad o por cuanto tiempo, son algunas de las propuestas. Aunque existe un riesgo en que los buscadores y otras plataformas gestionen la información de terceros, si es que no lo hacen ya, y es el que sean ellos mismos los que ejecuten la censura. El órgano de la Unión Europea también pone en cuestionamiento que las tiendas on-line usen el historial como referencia para enviar ofertas más ajustadas a los gustos del consumidor. Pero no sólo se encuentran estos datos en la gran red de redes, las infracciones de tráfico, las sentencias, toda la información publicada en los medios también navegan a la deriva por el ciberespacio y todos los usuarios pueden consultarlos libremente. La Comisión abre a la reflexión entorno a este asunto, y plantea un estudio para minimizar los riesgos que se generan de esta dinámica. En definitiva, se están dando los primeros pasos para encontrar soluciones a un problema que se divisaba en el horizonte desde hace unos años, quizás un poco tarde para la opinión de muchos.

Es importante permanecer atento para evitar convertirse en un escaparate, según pluesmas.com:

• De las riquezas: es cada vez más frecuente ver inspectores financieros que investigan en las redes sociales en busca de posibles fraudes...
• para no tentar a los ladrones, especialmente si tu dirección completa está expuesta en tu perfil,
• De los excesos, sobre todo si tus compañeros, jefes o familia están en tu red de amigos.

Consejos:

Una sociedad especialista en tecnologías de la información ha publicado sus recomendaciones con el fin de prevenir:

• Utiliza los parámetros de confidencialidad sobre los perfiles para que sólo los amigos cercanos puedan acceder a estas informaciones.
• No publiques datos de vacaciones u otras informaciones que podrían exponeros a ciertos riesgos.
• No publiques información que podrían arruinar nuevas oportunidades en tu carrera, porque las posibles empresas contratantes utilizan a menudo las redes sociales.
• No fiarse de cualquiera. Las fotos y los perfiles expuestos pueden ser, en ocasiones, un engaño.

Otra información relacionada:

Reporteros del Telediario: Derecho al olvido en internet

El derecho al olvido en Internet 

¿Tienes privacidad de verdad en las redes sociales?

SEGURIDAD EN LAS REDES SOCIALES

Fuentes:

www.muyinternet.com

Agencia: AFP

www.plusesmas.com

www.elpais.com
www.rtve.es
www.youtube.com

Cuenta atrás para la fusión de Antena 3 y la Sexta

La amistad en el mundo empresarial es un concepto bastante relativo. Cuando se habla de una fusión, sobre todo en el ámbito de la comunicación, no sólo se alude a la decisión de tipo económico en la que se unen dos o más empresas, sino que también comporta ciertos elementos ideológicos y objetivos editoriales que en numerosos casos deriva en el predominio de uno de los dos, relegando a un segundo plano los planteamientos del primero. A principios de este mes, la Comisión Nacional de la Competencia (CNC) daba luz verde a la unión de Cuatro y Telecinco. Esta noticia despejó las dudas que llevaban meses forjándose, desde que iniciaron las conversaciones el pasado abril, pero también puso en jaque al resto de competidores que observaron como su posicionamiento poseía bastantes posibilidades de mejorar. Las negociaciones que mantuvieron La Sexta y Antena 3, en las que había una intención clara de fusión, se quedaron en standby y, por el momento, sus enemigos en la parrilla televisiva les llevan unos pasos de ventaja en la carrera por el liderazgo.

Fuente: unrespetoalascanas.wordpress.com

Mediante las estrategias corporativas como la fusión las entidades consiguen una ventaja clara en el mercado. En primer lugar, porque la integración horizontal en la que una empresa se alía con otra del mismo sector, reduce la competitividad y, en segundo lugar, porque su poder aumenta cualitativa y cuantitativamente. Por este motivo, las negociaciones presentaron algunos obstáculos frente a la CNC, encargada de velar por el buen proceder de esta clase de acuerdos. Con el fin de contrarrestar el provecho  generado por la concentración empresarial, el órgano estableció unos requisitos que eran imprescindibles para poder continuar con los trámites y, al poco tiempo, Mediaset, aceptó sus prerrogativas. En octubre la Comisión consideró que la nueva propuesta si acotaba el marco de sus competencias, puesto que quedaban establecidos ciertos límites a su autonomía comercial. Entre ellos, algunos puntos se centran en el tiempo de exclusividad que poseen por la compra de una serie o programa, es decir, el periodo en el que pueden ser ellos los únicos con sus derechos de emisión, o los ámbitos que les corresponden a cada uno, por citar algunos. La publicidad es una muestra clara de las divergencias que pueden surgir a partir de ahora. Antena 3, por ejemplo, posee otras cadenas complementarias como Antena nova o neox, y dentro de las mismas incluye el mismo paquete de publicidad contratado por triplicado y emitido a la vez, esta dinámica ofrece una ventaja considerable contra el resto de ofertas, por lo que existe el riesgo de monopolizar el mercado y acaparar a todos los anunciantes. En el caso de la primera gran fusión entre cadenas importantes en España, uno de los compromisos firmado por Telecinco impide estos acuerdos publicitarios y deberán vender diferentes paquetes en los dos canales. Estas son algunas de las cláusulas recogidas en el hecho relevante enviado por la cadena a la Comisión Nacional del Mercado de Valores.  Ahora que las condiciones están más claras se originan otros interrogantes en la esfera mediática, Antena 3 y la Sexta se quedan en una posición tensa, que indirectamente les obliga a pulsar el play y retomar los contactos. Por otro lado, la audiencia ha manifestado su preocupación por el devenir de la programación resultante de la unificación.  Incluso profesionales de la propia cadena, como en SLQH, parodian el hipotético futuro próximo que les aguarda. ¿Será Telecinco más parecido a Cuatro, o viceversa?

Videos (no disponibles para compartir en blogger)

- Slqh - Telecinco y Cuatro, contra Antena 3 y laSexta 
- Slqh - El casting de presentadores si Cuatro y T5 se fusionan

Fuente:

www.elmundo.es
www.233grados.com
www.youtube.com

Adiós al canon, ahora toca la TDT

La Sociedad General de Autores (SGAE), junto con el resto de entidades gestoras de los derechos de autor en España, lleva unos meses investigando de qué forma puede compensar las grandes pérdidas generadas por las descargas ilegales. En un principio anunciaron el cobro del canon, no obstante, fueron miles los detractores de esa medida, puesto que los consumidores aseguraban que no todo el mundo utiliza esos recursos para almacenar contenido con derechos de autor. En Sevilla, el abogado Joaquín Moeckel fue el precursor de la batalla contra el canon frente a la opinión pública. De hecho, ganó la demanda interpuesta a la institución y denunció que su situación dista mucho de la planteada por la normativa, puesto que su uso se ciñe exclusivamente a la recopilación de las sesiones en los juicios y no ve la relación que pueda existir entre esta actividad y el copyright. Afirma que con el dinero que le ha sido devuelto se tomará un cafelito.

Fuente: netámbulo.com

También fue conocida la plataforma "Todos contra el canon" y su manifiesto, a la que se unieron todo tipo de personas, desde diversos sectores de población y miles de internautas. La entidad que representa a los autores españoles factura 120 millones al año procedente de radios y televisiones.
Ante el fracaso de este primer intento, al ser declarado el pasado 21 de octubre "ilegal e indiscriminado" por el Tribunal Superior de Justicia de la Unión Europea, ahora el reto camina por otros derroteros. Aunque los usuarios si que seguirán pagando, los que se salvan son las administraciones públicas y otras entidades. En estos momentos se estudia la posibilidad de obtener beneficios de los adjudicatarios de las licencias de las cadenas de la TDT, tanto públicas y privadas, como estatales, autonómicas o locales. En la misma línea se mantienen otras asociaciones como AISGE, defensora de los derechos de los actores, con Pilar Bardem como cabeza visible, que ya posee un contrato cerrado sobre el asunto en las nuevas televisiones. Pero no sólo la nueva televisión digital es el objetivo, el móvil, el ADSL, la televisión de pago por satélite, son algunos de los sectores cuyas negociaciones ya ven el ocaso y los beneficios para las sociedades reconocen que serán cuantiosos.
El principal problema que surge con el nuevo naufragio en el mercado del siglo XXI reside en qué tipo de tarifas cobrarán, una polémica bastante candente en estos momentos. Las sanciones por parte de la Comisión Nacional de la Competencia giran entorno al cobro de precios diez veces superiores a las cadenas privadas que a las públicas. Además, numerosos colectivos piden mayor transparencia en sus gestiones, así como una reforma de la Ley de propiedad intelectual, que para muchos es deficiente. A pesar de todo ello, es cierto que la nueva dinámica de descargas está reduciendo las arcas de las entidades y que de algún modo debían renovar las condiciones de la negociación. Ahora el mercado se encuentra algo confuso, pero ya se aprecian las líneas que conducirán al cierre de los acuerdos entre los distintos grupos y despejará algunas dudas, y otras seguramente no.

El canon, declarado ilegal (EFE)

- Fuente:

www.eleconomista.es

"Tengo una pregunta para usted Sra. Esteban"

Telecinco vuelve a estar de actualidad y no precisamente con buenas nuevas. RTVE le ha interpuesto una demanda ante los Juzgados de lo Mercantil de Madrid por plagio íntegro del programa "tengo una pregunta para usted", aunque en este caso, la invitada especial no fue la Ministra de Medio Ambiente, Rosa Aguilar, o el presidente de la Generalitat, José Montilla, como sucedía esta misma noche en la otra cadena, sino que más bien se trata de la princesa del pueblo, Belén Esteban. El formato presentaba algunas variantes como el nombre, que pasó a denominarse "España pregunta, Belén responde", e incluso se introdujeron llamadas telefónicas y mensajes para poder mantener una retroalimentación con el personaje en cuestión.

Ante la ofensiva, la cadena de Mediaset remarca que un programa de preguntas y respuestas "no tiene propietario" y que por tanto, "no debe tener el sello de ninguna cadena".  Esta rápida embestida ha acelerado la maquinaria legal de la televisión pública y decididamente solicita la adopción de medidas cautelares para que se le prohíba la redifusión del citado espacio no sólo en Telecinco sino en cualquiera de los canales del grupo o incluso en su página web.
 No es la primera vez que suceden este tipo de vulneraciones de derechos de producción y emisión en la televisión, conocida fue la querella de Antena 3 por la copia de "Aquí no hay quien viva" en "La que se avecina". En España, la Ley de Propiedad Intelectual ampara indiscutiblemente al autor, sobre todo en cuestiones referentes a obras audiovisuales que tanto conflicto generan día a día.  A pesar de la seguridad que otorga a priori este sistema legal para los creadores, existen detractores que advierten de que no se trata de un resorte de protección justo. Joost Smiers, profesor de Ciencia Política de las Artes, en su libro titulado Un mundo sin Copyright, arguye:

"(...) la base filosófica del sistema de copyright actual se apoya en un malentendido: la originalidad de los artistas es inagotable, concepto que se aplica a creadores e intérpretes. Pero la realidad indica otra cosa, porque los artistas siempre tienen en cuenta las obras creadas en el pasado y en el presente, y agregan elementos al corpus existente. Esos agregados merecen respeto y admiración, pero sería inadecuado otorgar a sus creadores, intérpretes y productores derechos de exclusividad monopólicos sobre algo que se inspira en el conocimiento y la creatividad que forman parte del dominio público y son producto de la labor de otros artistas". 

De cualquier forma, RTVE también exige que no se emitan fragmentos en el resto de sus programas, así como que se le prohiba la emisión de un nuevo espacio con el mismo formato que el de las 30 preguntas de la población.  La televisión, dirigida por Santiago González, hoy ha emprendido una reafirmación de propiedad al emitir un especial del mencionado programa con el candidato del PSC, Montilla, con motivo de las elecciones catalanas que tendrán lugar el próximo 28 de noviembre. 

- Programa íntegro de "España pregunta, Belén responde" (no disponible para blogger)

- Las mejores preguntas del programa "Tengo una pregunta para usted Sr. Zapatero".

Fuente:

http://www.diariodesevilla.es/

http://www.wikipedia.org/

Videos: Youtube